ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" вересня 2023 р.Справа № 924/790/22
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі
за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький, ОСОБА_7 , м. Хмельницький,
до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький
Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Хмельницький, ОСОБА_11 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_12 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький,
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край",
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року позивач у справі №924/790/22 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2022 року про забезпечення позову.
В подальшому, за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2022 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» (код ЄДРПОУ 37920668) до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 29.07.2020 року.
21.09.2023 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування вжитих апеляційним судом заходів забезпечення позову.
З приводу поданого клопотання судом враховується наступне.
Згідно ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд Ухвалою від 08.08.2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8899/21.
В ході касаційного перегляду 26.09.2022 року позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва у вказаній справі.
27.09.2022 року Верховним Судом відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва.
Ухвала мотивована тим, що за змістом положень частин 1, 4, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення має розглядатися тим судом, який їх вжив.
Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник, вжиті Північно-західним апеляційним господарським судом, відсутні правові підстави у Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення у справі №924/790/22, тому в заяві ОСОБА_1 належить відмовити.
Аналогічні дії вчинені також Верховним Судом в ухвалі від 27.09.2022 року у справі №910/8899/21.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 22.09.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення