Ухвала від 21.09.2023 по справі 911/2413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 911/2413/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2413/22

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08300, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21, м. Бориспіль, Київська область)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-агро-люб” (14027, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 74 А, м. Чернігів, Чернігівська область)

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 р. у справі № 911/2413/22 за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ “Еко-агро-люб”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП “Бориспільське лісове господарство” про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертих Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до завершення судової земельно-технічної експертизи та отримання Господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи.

15.06.2023 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертів № 7112/5677-4-23/41 від 24.05.2023 р. про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів, в якому експерти просять надати 1) каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 з технічної документації із землеустрою, на підставі якої був виданий державний акт на право постійного користування землею І-КВ № 001211 площею 1888.1100 га; 2) поземельні книги Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 та 3220886000:03:001:1103 з каталогами координат кутів повороту меж зазначених земельних ділянок в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 08.02.2023 р. було залишено без змін.

26.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 25.07.2023 р. із додатками, що долучені судом до матеріалів справи.

26.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 26.07.2023 р.

02.08.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.08.2023 р. про долучення доказів на проведення земельно-технічної експертизи.

10.08.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.08.2023 р. про долучення доказів на проведення земельно-технічної експертизи.

10.08.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.08.2023 р. про витребування доказів, в якому він просить суд 1) витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 з технічної документації із землеустрою, на підставі якої був виданий державний акт на право постійного користування землею I-KB № 00211; 2) витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області поземельні книги Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 та 3220886000:03:001:1103 з каталогом координат кутів повороту меж земельних ділянок в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в повному об?ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (.in4, .xml, або .dox, docx, .x1sx).

10.08.2023 р. до канцелярії суду від Київської обласної військової адміністрації надійшов лист № 7165/03/09.02-N/2023 від 24.07.2023 р., що долучено до матеріалів справи.

23.08.2023 р. на електронну пошту суду від Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов лист № 51-4916вих-23 від 21.08.2023 р., що долучено до матеріалів справи.

24.08.2023 р. до канцелярії суду від Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов лист № 51-4916вих-23 від 21.08.2023 р. із доданими документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Таким чином з урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали справи № 911/2413/22, суд дійшов висновку щодо необхідності вирішення питання про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи, розгляду поданого клопотання відповідача б/н від 10.08.2023 р. про витребування доказів, та відповідно поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 10.08.2023 р. про витребування доказів.

3. Витребувати у Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39817550) додаткові документи, а саме: 1) каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 з технічної документації із землеустрою, на підставі якої був виданий державний акт на право постійного користування землею I-KB № 001211; 2) поземельні книги Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером 3220881300:03:005:0231 та 3220886000:03:001:1103 з каталогом координат кутів повороту меж земельних ділянок в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в повному об?ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (.in4, .xml, або .dox, docx, .x1sx).

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
113650456
Наступний документ
113650458
Інформація про рішення:
№ рішення: 113650457
№ справи: 911/2413/22
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
11.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
18.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
14.02.2024 14:45 Господарський суд Київської області
21.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕКО-АГРО-ЛЮБ"
Товариство з обмеженою відповідальнітю „Еко-Агро-Люб"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "ЕКО-АГРО-ЛЮБ"
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Адвокат Дядюра Наталія Олександрівна
представник заявника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М