Ухвала від 22.09.2023 по справі 910/14595/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/14595/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

про стягнення 9 725 006,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" про стягнення 9 725 006,72 грн., з яких: 6 034 499,28 грн. - основного боргу, 2 185 446,82 - пені, 844 829,89 грн. - штрафу, 485 698,82 грн. - інфляційних втрат та 174 531,91 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором № 10.1385.2021-К від 22.09.20021 та Додатковою угодою № 1 від 07.10.2021.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
113650405
Наступний документ
113650407
Інформація про рішення:
№ рішення: 113650406
№ справи: 910/14595/23
Дата рішення: 22.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.10.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн
Розклад засідань:
08.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 17:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державне підприємство "Антонов"
Коршун Тарас Олександрович
Супрунова Олена Анатоліївна
заявник:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
представник заявника:
Гоцалюк Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА