Ухвала від 22.09.2023 по справі 910/6306/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/6306/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн", м. Вінниця

про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн", м. Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", Черкаська область, м. Канів

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги №08122021/1 від 08.12.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року у справі №910/6306/23 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним Договір відступлення права вимоги №08122021/1 від 08.12.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» і стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

18.09.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/23, у якій заявник просять суд стягнути із відповідачів 64 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката понесених позивачем в процесі розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.10.23 о 09:50 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ

Попередній документ
113650369
Наступний документ
113650371
Інформація про рішення:
№ рішення: 113650370
№ справи: 910/6306/23
Дата рішення: 22.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2024)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
19.06.2024 14:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КРАСНОВ Є В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Несс Дизайн"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСС ДИЗАЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Несс Дизайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСС ДИЗАЙН"
представник відповідача:
Багрій Ігор Олександрович
представник заявника:
Давидюк Іван Анатолійович
Пискляров Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І