ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.09.2023Справа № 910/13481/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"
2) ОСОБА_1
про стягнення 4 875 458,66 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бенчук О.О.
За участі представників сторін:
від позивача Заліський Ю.М. ;
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13481/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі -відповідач-2) про стягнення 4 875 458,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору № 21/12/2021-С від 21.02.2021 про реструктуризацію заборгованості. За належне виконання вказаних зобов'язань, за твердженням позивача, поручився відповідач-2 згідно з договором поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкрито провадження по даній справі № 910/13481/22, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2022, а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.
Крім того, ухвалою суду від 02.02.2023 викликано відповідача-1 та відповідача-2 у наступне підготовче засідання на 16.02.2023.
Ухвалою суду від 16.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.
У підготовчому засіданні 02.03.2023 представником відповідача-2 подано відзив на позов, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, а також про призначення експертизи представник відповідача-2 зазначає, що його довірителем ( ОСОБА_1 ) не підписувався договір поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.
У підготовчому засіданні 02.03.2023 позивачем надано суду для огляду оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.
У підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.
09.03.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив, заява щодо клопотання відповідача-2 про призначення експертизи.
Заперечуючи проти призначення у даній справі експертизи, позивач посилається на те, що в договорі поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021 вказані персональні дані відповідача-2, що свідчить про його обізнаність з умовами такого договору, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, проте в разі задоволення останнього просить проведення почеркознавчої експертизи доручити іншій експертній організації, а також запропонував питання для проведення експертного дослідження.
Ухвалою суду від 09.03.2023 судом:
- задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу договору поруки, витребувано у позивача (ТОВ "БТК "Столиця-Сервіс") оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021;
- відкладено підготовче засідання на 20.03.23;
- викликано у наступне підготовче засідання представників учасників справи, а також ОСОБА_1 .
У судове засідання 20.03.2023 з'явились представники позивача та відповідача-2, а також безпосередньо відповідач-2 ( ОСОБА_1 ).
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023 долучено до матеріалів справи оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021.
Крім того, в судовому засіданні у відповідача-2 ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки його підписів, які долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.03.2023 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/13481/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім того, пунктом 5 вказаної ухвали суду зобов'язано ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта документи, які містять підписи відповідача-2, виконані приблизно у період, зазначений у договорі поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021, тобто (кінець грудня 2021 року).
11.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6210/32/10-12-23 від 08.05.2023, до якого додано клопотання експерта.
Крім того, 15.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6229/32/10-12-13 від 08.05.2023, до якого додано рахунок № 1418 від 05.05.2023 на оплату експертного дослідження
У клопотанні експерт просить суд надати:
- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах: заяви на отримання паспорта (форма № 1); нотаріально завірених документах (довіреностях договорах тощо), документах з місця роботи, листах, листівках, записниках, у копії сторінок паспорта;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.
Ухвалою суду від 18.05.2023 поновлено провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 29.05.2023, а також витребувано у відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) до 01.06.2023: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах, що містяться у заяві на отримання паспорта (форма № 1); нотаріально завірених документах (довіреностях договорах тощо), документах з місця роботи, листах, листівках, записниках, у копії сторінок паспорта.
23.05.2023 представником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.03.2023 подано клопотання про долучення документів, які містять підписи ОСОБА_1 у період з 2014 року по 2021 рік.
У судове засідання 29.05.2023 відповідач-1 та ОСОБА_1 не з'явились.
Ухвалою суду від 29.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.06.2023 о 16:00 год.
У судове засідання 01.06.2023 з'явився ОСОБА_1 , у зв'язку з чим в судовому засіданні у останнього відібрано експериментальний зразок почерку, який долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 01.06.2023 судом зупинено провадження у даній справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
27.07.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 14438/14439/23-32 від 18.07.2023 та матеріали справи № 910/13481/22.
Ухвалою суду від 01.08.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 04.09.2023.
04.09.2023 представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення.
Ухвалою суду від 04.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 18.09.2023.
18.09.2023 позивачем подані клопотання про долучення доказів.
18.09.2023 представником відповідача-2 подані заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.09.2023.
У судовому засіданні 21.09.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів, оскільки останні надані позивачем 18.09.2023 та інші докази направлення відповідачу-2 вимог про сплату заборгованості, як стверджує представник позивача, відсутні.
У підготовчому засіданні 21.09.2023 позивач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представники відповідачів в судове засідання не з'явились.
Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, враховуючи на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.10.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.
6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.
7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку).
Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .
Суддя О.Г. Удалова