номер провадження справи 24/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2023 Справа № 908/1821/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1821/23
за позовом: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)
до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)
до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 1 223 287,32 грн.
за участю представників:
від позивача: Сухая М.В., адвокат, довіреність № 227 від 22.12.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції),
від першого відповідача: Южда С.М., адвокат, довіреність від 14.07.2023 (приймає участь в режимі відеоконференції),
від другого та третьої відповідачів: не прибули.
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення солідарно з відповідачів: Селянського (Фермерського) господарства “БАЙДА”, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 041121-АТ від 04.11.2021 у розмірі 1223287,32 грн., яка складається з 900000,00 грн. простроченого кредиту та 323 287,32 грн. прострочених відсотків.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1821/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1821/23, присвоєно справі номер провадження 24/147/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.06.2023 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.06.2023 задоволена заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1821/23, визначено розгляд справи № 908/1821/23 в судовому засіданні 27.06.2023 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 14.07.2023 о 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 14.07.2023 відкладено підготовче засідання до 27.07.2023 об 11 год. 30 хв. Ухвалою від 27.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 05.09.2023, судове засідання відкладено до 28.08.2023. Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено судове засідання до 04.09.2023.
04.09.2023 від позивача надійшли письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 908/1821/23. Просить суд відмовити в прийняті зустрічного позову.
Ухвалою від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 14.09.2023, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн за звернення до господарського суду з зустрічною позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).
12.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 19519/08-08/23 від 12.04.2023) у зв'язку з тяжким майновим станом.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом судом залишено без задоволення.
Ухвалою від 14.09.2023 зустрічну позовну заяву за вих. від 23.08.2023 (вх. № 2964/08-07/23 від 28.08.2023) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) повернуто заявнику (повноважному представнику ОСОБА_3 ).
14.09.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Судове засідання 14.09.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача 1 .
Представники другого та третього відповідача в судове засідання 14.09.2023 не прибули.
В судовому засіданні 14.09.2023 судом з'ясовано чи наявні у представників сторін заяви та клопотання, що не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Присутні представники сторін повідомили суд, що всі необхідні матеріали сторонами надані до матеріалів справи та висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).
За таких обставин, господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача 1 про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Розгляд справи по суті призначити на 11.10.2023 о/об 11:30г.
3.Судове засідання, призначене на 11.10.2023 о/об 11:30г. проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.09.2023 року.
Суддя Т.А. Азізбекян