Ухвала від 20.09.2023 по справі 907/311/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/311/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород до приватного підприємства “Ужгород-трейд”, м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансойлсфера”, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача - Мікрюков Сергій Володимирович, адвокат, ордер серія АО № 1000040 від 14 січня 2021 року

від відповідача - Ковач Іван Васильович, адвокат, ордер серія АО № 1031649 від 13 липня 2021 року

від 3-ї особи відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства “Комерційний інвестиційний банк” звернулося до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до приватного підприємства “Ужгород-трейд” про звернення стягнення на предмет Іпотеки згідно договору іпотеки від 31 травня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Єгер Н.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №86о із додатковою угодою до нього, на майно ПП “Ужгород-трейд” (код ЄДРПОУ 35175883, 88000, м. Ужгород, вул. Бродлаковича, буд. 5), а саме вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 299,2 (двісті дев'яносто дев'ять цілих дві десятих) кв.м., що розташоване за адресою: Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Театральна, буд. 11, реєстраційним номер об'єкта нерухомого майна: 208242521101 на користь АТ “КОМІНВЕСТБАНК” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ЄДРПОУ 19355562), в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору кредитної лінії № о4-33/3л-14 від 10.12.2013 р. в сумі 1256 599,99 (Один мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 99 центів шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ “Комерційний інвестиційний банк” на підставі договору кредитної лінії №04-33/3л-14 від 10.12.2013 з урахуванням додаткових угод надав позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Трансойлсфера” відкрив кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 500.000,00дол. США зі сплатою 10% річних строком до 02.05.2018. Станом на 08.04.2021 р., загальна заборгованість перед Банком згідно Договору кредитної лінії № о4-33/3л-14 від 10.12.2013 р. складає 1256599,99 (Один мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів СІІІА 99 центів у т.ч.: 1203213,89 доларів CIHA - сума заборгованості за кредитом; 53386,10 доларів СІІІА - сума заборгованості із сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договору кредитної лінії №о4-33/3л-14 від 10 грудня 2013 р. між АТ “КОМІНВЕСТБАНК” та ПП “УЖГОРОД-ТРЕЙД”, як майновим поручителем, було укладено Договір іпотеки від 31 травня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Єгер Н.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №86о (далі - договір іпотеки), згідно якого в якості забезпечення зобов'язань було передано вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 299,2 (двісті дев'яносто дев'ять цілих дві десятих) кв.м., що розташоване за адресою: Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Театральна, буд. 11. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу №632 посвідченого 25.12.2007 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за р. №2974, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 25.12.2007 р. за №26о4964, додатком до якого е свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення №64о, виданого 20.02.2008 року Управління майном міста. Право власності на вбудоване нежитлове приміщення, яке передається в іпотеку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.11.2013 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. Номер запису про право власності: 3318207. Реєстраційним номер об'єкта нерухомого майна: 208242521101.

У зв'язку з невиконанням позичальником свого обов'язку по поверненню позичкових коштів позивач звернувся з вимогою до іпотекодавця про виконання зобов'язань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до провадження за правилами загального позовного провадження, залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Трансойлсфера” (02094, м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 14, офіс 32, код ЄДРПОУ 38307715) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та підготовче засідання призначено на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021 року.

Ухвалою суду від 19.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Ковач Івана Васильовича про продовження строку для подання доказів.

В підготовчому засіданні 19.08.2021 оголошено перерву до 15.09.2021 року.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року за клопотанням поновлено відповідачу процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів, клопотання про витребування доказів, відкладено розгляд клопотання представника відповідача про залишення позову без руху та відповідно до ст. 183 ГПК України, враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 20 жовтня 2021 р.

На день судового засідання представником відповідача подано суду клопотання від 20.10.2021 про витребування оригіналів доказів. З огляду на наведене, для надання можливості позивачу подати письмово викладену позицію по суті такого клопотання, судом у підготовчому засіданні 20.10.2021 року судом оголошено перерву до 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 року.

Представник позивача до дати засідання подав суду заперечення на клопотання про витребування оригіналів договорів.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про витребування оригіналів договорів на 02.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 16.02.2022 року.

Ухвалою суду від 16.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 24.03.2022 року.

До матеріалів справи надійшло клопотання від представника позивача, про відкладення судового засідання у зв'язку з введенням воєнного стану.

Також надійшло клопотання від представника відповідача, про відкладення судового засідання у зв'язку з введенням воєнного стану, водночас просить суд повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, за результатами розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року підготовче засідання було відкладено в межах розумного строку у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні.

22.11.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення підготовчого засідання по справі №907/311/22.

Ухвалами суду від 23.11.2022 р.,14.12.2022 р., 07.02.2023 р., 01.03.2023 р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали додаткових угод до договору кредитної лінії, а також про приєднання до матеріалів справи копію договору кредитної лінії із додатковими угодами, які надані позивачу приватним нотаріусом Ужгородського МНО Єгер Н.Д. Також позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Ужгородського МНО Єгер Н.Д. з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача подав суду заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи від 21.03.2023 №02-93\б-49 та клопотав перед судом про встановлення строку для подання оригіналів доказів, а також поновлення строку для подання заяви свідка ОСОБА_1 , разом з тим долучити подану заяву свідка до матеріалів справи. Також відповідачем подано суду заперечення щодо клопотання позивача про залучення третьої особи з підстав, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 29.03.2023 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, підготовче засідання відкладено на 03.05.2023 року.

На дату підготовчого засідання від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких просить суд застосувати строк позовної давності до вимог, викладених позивачем у позові та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 03.05.2023 р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2023 року.

11.05.2023 р. від позивача надійшло заперечення на клопотання щодо строків позовної давності.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкладено підготовче засідання на 23.08.2023 року.

До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання, з мотивів наведених в ньому.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 року.

Присутній представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, які просив долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача також навів пояснення, разом з тим усно заявив клопотання про ознайомлення з поданими додатковими поясненнями позивача, та просить суд надати час для подання своєї письмово викладеної позиції з урахуванням поданих позивачем додаткових відомостей.

Відтак, суд вважає за необхідне, підготовче засідання відкласти на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2023 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.10.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
113650161
Наступний документ
113650163
Інформація про рішення:
№ рішення: 113650162
№ справи: 907/311/21
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2025)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: звернення стягнення на майно
Розклад засідань:
08.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2024 09:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
м,київ, ТзОВ "Трансойлсфера"
м,київ, ТзОВ "Трансойлсфера"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Трансойлсфера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансойлсфера"
відповідач (боржник):
м.Ужгород
м.Ужгород, Приватне Підприємство "Ужгород-Трейд"
Приватне підприємство "Ужгород-трейд"
Приватне підприємство "Ужгород-Трейд"
за участю:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
АТ "Комінвестбанк"
Приватне підприємство "Ужгород-Трейд"
ТОВ "Кіч Девелопер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансойлсфера"
заявник:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Ковач Олександр Михайлович
м.Ужгород, Приватне Підприємство "Ужгород-Трейд"
Приватне підприємство "Ужгород-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР",
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР",
Чонка Володимир Іванович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Філіп Андрій Андрійович
м.Ужгород, Приватне Підприємство "Ужгород-Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ужгород-трейд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
представник:
Мікрюков Сергій Володимирович
представник відповідача:
Ковач Іван Васильович
представник заявника:
МИХАЙЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
представник позивача:
МІкрюков Сергій Володимировий
представник скаржника:
Божко Дар'я Олександрівна
Кадар Ірена Володимирівна
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
приватне підприємство "ужгород-трейд", 3-я особа:
м,київ
приватне підприємство "ужгород-трейд", орган або особа, яка пода:
м.Київ
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
тзов "трансойлсфера", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР",