Ухвала від 22.09.2023 по справі 336/5964/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

ЄУН: 336/5964/23

провадження: 2/336/2582/2023

м. Запоріжжя 22 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін без їх виклику

13.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача у якій просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до пояснень позивача відповідач виконав своє зобов'язання перед позивачем та погасив заборгованість.

Крім того, позивач у своїй заяві також просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 09.06.2023 року № BOJ69B3SO3

Призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до 2926503486, ОСОБА_1 ), Шевченкiвський районний суд м. Запорiжжя.

Платник: рахунок платника НОМЕР_3 , назва банку платника АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, назва платника "АТ КБ ПРИВАТБАНК"(юд).

Отримувач: рахунок отримувача UA818999980313141206000008515, МФО 899998, коротка назва отримувача: ГУДКCУ у Запорiзькiй областi, назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.

Попередній документ
113645561
Наступний документ
113645563
Інформація про рішення:
№ рішення: 113645562
№ справи: 336/5964/23
Дата рішення: 22.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.09.2023 08:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Карпова Катерина Миколаївна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович