79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.11.07 Справа№ 10/286 За позовом: ТзОВ Торгівельно -виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів
до відповідача: Кооперативно-комерційне виробниче підприємство «Яструбичі», с.Яструбичі Радехівський район
про стягнення 2042 грн.43 коп.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : не з»явився;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ Торгівельно -виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів до Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі», с.Яструбичі Радехівський район про стягнення 2042 грн.43 коп.
Позивач в засідання суду не з»явився.
Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку не заперечив.
Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України по наявних в справі матеріалах.
Судом встановлено:
26.01.2006 року між філією № 2 ТзОВ ТВК «Львівхолод» в м.Сокаль (Позивач) та Кооперативно-комерційним виробничим підприємством «Яструбичі», с.Яструбичі (Відповідач) укладено Договір поставки № 49.
На виконання умов вищевказаного договору, Позивач відпустив Відповідачу по товарно- транспортних накладних товар на суму 1619,37 грн. (належно завірені копії накладних № 2175, № 2176 , № 2185, № 2186 від 02.02. 2006р. в матеріалах справи).
Відповідно до п.4.2 Договору № 49 Відповідач зобов»язався оплатити вартість товару протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої зобов»язання щодо оплати одержаної продукції не виконав .
Таким чином, станом на день подання позову, заборгованість Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі» перед ТзОВ Торгівельно -виробничою компанією «Львівхолод», м.Львів склала 1619,37 грн.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.
Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин у випадку невиконання зобов»язання повинен сплатити штрафні санкції .
У відповідності до п. 5.1 Договору № 49 , при несвоєчасній оплаті Покупцем отриманої продукції останній сплачує Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі 0,6 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період , за який стягується неустойка(пеня) .
В зв»язку з викладеним , з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 17.02.2006р. по 16.08.2006р. в сумі 146,60 грн. ( розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до п.5.3 Договору та розрахунків, які додані до позовної заяви , відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 76,95 грн. та інфляційні втрати в розмірі 199,51 грн.
Доказів виконання господарського зобов»язання чи заперечень на позов відповідач суду не представив.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .
Судові витрати віднести на відповідача
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ч.2 ст. 625 ЦК України , ст. ст. 43, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі» (80200, с.Яструбичі Радехівський район Львівської області р/р 26004302133 в Ощадбанку № 6332 м.Радехів МФО 385242) на користь ТзОВ Торгівельно -виробничої компанії «Львівхолод»(79000, м.Львів, вул. Угорська, 22 р/р 260012958 в ЗАТ АКБ «Львів» м.Львів, МФО 325268) 1619, 37 грн основного боргу, 146,60 грн. пені, 76,95 грн. 3 % річних, 199,51 інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Довга О.І.