79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.11.07 Справа№ 8/248
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за позовом: Прокурором Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Надичівської сільської ради, с.Надичі
до відповідача: Дочірнього підприємства «РЕКОМ-С» Приватного підприємства «РЕКОМ», смт.Куликів
про стягнення 1 195,59 грн. заборгованості
за участю представників:
прокурор - не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: Панюра Н.Ф. -представник
Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки..
Суть спору: Прокурор Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Надичівської сільської ради звернувся у суд із позовом до Дочірнього підприємства «РЕКОМ-С» Приватного підприємства «РЕКОМ» про стягнення 1 195,59 грн. заборгованості з орендної плати за орендовану земельну ділянку.
Провадження у справі порушено 01.10.2007 р. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.11.2007 р.
Прокурора та представник позивача в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою від 01.10.2007 р. на адресу суду не направили, хоч належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи. Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що відповідач взятих на себе зобов'язань із сплати орендної плати не виконав і тому його заборгованість становить 1 195,59 грн. Крім того, зайняття земельної ділянки орендарем, який не виконує взятих на себе зобов'язань за договором перешкоджає позивачу розпоряджатися зазначеною землею.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги суду виконав, вимоги позивача заперечив повністю та просив у позові відмовити повністю, у зв'язку з тим, що на момент звернення позивача з позовом орендна плата за оренду земельної ділянки сплачена повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника відповідача суд встановив:
Згідно з матеріалами справи між Надичівською сільсьою радою (орендодавцем) та Дочірнім підприємством «РЕКОМ-С» ПП «РЕКОМ» (орендарем) 03 березня 2004 року укладено договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди, за умовами якого орендодавець передав строком на 5 років, а орендар прийняв в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 27,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п.2.1. договору відповідач зобов'язаний поквартально, не пізніше 30 листопада кожного року (окрім 2004 р.) вносити плату за землю, передбачену договором.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до закону України «Про плату за землю»).
Відповідно до ст.17 закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідач у судовому засіданні надав суду докази сплати орендної плати, а саме: у 2005 році розмір орендної плати за орендовану земельну ділянку становив 2 790,00 грн. та сплачувався поквартально рівними частинами по 697,50 грн. у такому порядку: 29.03.2005 р. плат.дорученням № 4, 28.07.2005 р. плат.дорученням № 66, 07.11.2005 р. плат.дорученням №178, 14.12.2005 р. плат.дорученням № 202; у 2006 р. розмір орендної плати становив 2887,65 грн. та сплачувався щомісячно рівними частинами по 240,63 грн. у такому порядку: 22.02.2006 р. плат.дорученням №16, 31.03.2006 р. плат.дорученням №29, 27.04.2006 р. плат.дорученням №46, 12.05.2006 р. плат.дорученням №55, 20.06.2006 р. плат.дорученням №68, 20.07.2006 р. плат.дорученням №89, 22.08.2006 р. плат.дорученням №92, 13.09.2006 р. плат.дорученням №106, 10.10.2006 р. плат.дорученням №120, 08.11.2006 р. плат.дорученням №136, 20.12.2006 р. плат.дорученням №154, 26.01.2007 р. плат.дорученням №4; у 2007 р. розмір орендної плати становив 1925,04 грн. та сплачувався щомісячно рівними частинами по 240,63 грн. у такому порядку: 26.02.2007 р. плат.дорученням №31, 20.03.2007 плат.дорученням №49, 17.04.2007 р. плат.дорученням №12, 30.05.2007 р. плат.дорученням №27, 20.06.2007 р. плат.дорученням №45, 27.07.2007 р. плат.дорученням №60, 10.08.2007 р. плат.дорученням №64, 18.09.2007 р. плат.дорученням №78.
Таким чином, відповідач повністю сплатив орендну плату відповідно до умов договору на право тимчасового користування землею за вказаний у позовній заяві період.
Враховуючи наведене, вимоги позивача не обгрунтовані, не доведені матеріалами справи і підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В позові відмовити повністю.
Суддя