Справа № 496/6390/23
Провадження № 3/496/4547/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 02.09.2023 року складено адміністративний протокол серії ААД № 534990 і ставиться йому в провину те, що 02.09.2023 року о 20 годині 25 хвилин він на 452 км траси М-05 автодороги Київ-Одеса керував транспортним засобом Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, відповідно до п. 15 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
В протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, в графі до протоколу додається зазначено: відео з портативного відеореєстратора 471004, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозаписів з вказаної камери.
Крім того, статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 534990 такими вимогам не відповідає, зокрема в ньому не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до відповідальності, що унеможливлює виконання вимог статті 277-2 КУпАП щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи.
Таким чином, зазначені недоліки, перешкоджають об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, а тому вважаю за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. ст. 126, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра