Справа № 496/3636/23
Провадження № 2/496/1494/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 20 лютого 2006 року у виконкомі Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06.
Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на протязі подружнього життя у них постійно виникали сварки та скандали, через розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов'язки, через що сумісне життя у них не склалось. Сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 лютого 2006 року, виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №06.
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, неявку відповідачки суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивача, у зв'язку із чим підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.04.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 20 лютого 2006 року виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №06.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра