Ухвала від 21.09.2023 по справі 336/5089/20

№ 336/5089/20

пр. № 1-кп/336/151/2023

УХВАЛА

про примусовий привід

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідки, які неодноразово викликались до суду не з'явились з невідомих причин, їх допит в межах судового розгляду має суттєве значення для вирішення справи по суті прокурор просила застосувати до них заходи примусового приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність їх допиту для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання доручити органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя свідків:

1. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ).

11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1