Справа 336/7720/23
3/336/4256/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу № ДРП-04-31/7-105 про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2006 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, чим порушує вимоги ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.197 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав факт скоєння ним наведеного адміністративного правопорушення.
Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання, - тягне за собою попередження.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно дост.24-1КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.24-1, 33, ч.1 ст.197, ст. ст.283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 97 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Є.С.Боєв