Справа № 317/4044/23
Провадження № 2/317/922/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Борякова Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про оголошення догани,
ВСТАНОВИВ:
У липня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про оголошення догани.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 цивільну справу передано в провадження судді Мінгазова Р.В.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22.09.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області від представника відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Управління з питань праці Запорізької міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У судовому засідання представник відповідача підтримав дане клопотання.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд ознайомившись з заявленим клопотанням та з матеріалами справи, виходячи із суті спору, вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Управління з питань праці Запорізької міської ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки.
За таких підстав, необхідно відкласти судове засідання, для забезпечення процесуальних прав залученої третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити Управління з питань праці Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 41904647, 69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про оголошення догани.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог.
Роз'яснити третій особі, що, відповідно до ст. 181 ЦПК України, вона має право подати пояснення щодо позову у строк 10 днів з дня вручення ухвали.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов