Ухвала від 20.09.2023 по справі 317/5186/23

Справа № 317/5186/23

Провадження № 2-а/317/39/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Григоренка Віталія Вікторовича, ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Григоренка Віталія Вікторовича, ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , постанова БАБ № 786092 про накладення адміністративного стягнення, яку він просить скасувати, ухвалена 17.07.2023, в графі «Копію постанови отримав» стоїть підпис ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач звернувся з позовом за місцем свого проживання, йому слід документально підтвердити реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) на території Запорізького району Запорізької області.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цієї норми позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 123, 160, 169, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Григоренка Віталія Вікторовича, ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін

Попередній документ
113638998
Наступний документ
113639000
Інформація про рішення:
№ рішення: 113638999
№ справи: 317/5186/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (12.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: притягнення до адміністративної відповідальності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
поліцейський СРПП ВП № 6 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Григоренко Віталій Вікторович
позивач:
Шевченко Віктор Сергійович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
Поліцейський СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Прохоренко Віталій Вікторович
Поліцейський СРПП ВП № 6 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Прохоренко Віталій Вікторович
представник відповідача:
Трішина Анна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Борисенков Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І