27.06.2013
Справа № 331/4857/13-п
Провадження № 3/331/1017/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем “МАЗ - 54321”, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом “КRONE” державний номер НОМЕР_2 , по території автостоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області, не витримав інтервал та скоїв наїзд на стоячий автомобіль “РЕНО”, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 02.06.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, він, керуючи автомобілем “МАЗ - 54321”, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом “КRONE”, виїжджав на роботу з території автостоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь. Погодні умови були несприятливі, тобто були опади у вигляді дощу, дорожнє покриття було мокрим. Так, виїжджаючи зі стоянки, що розташована по вулиці Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області він керував автомобілем та дивився в дзеркала заднього огляду для того, щоб витримати безпечний інтервал. Оскільки дзеркала автомобіля “МАЗ - 54321”, яким керував ОСОБА_3 , були мокрі із-за дощу, водій помилився в виборі безпечного інтервалу, внаслідок чого трапилося невелике зіткнення. ОСОБА_3 просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_3 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 725073 від 02.06.2013 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицею наслідків ДТП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали даної справи, письмову заяву ОСОБА_4 , в якій потерпілий відмовляється від матеріальних претензій, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав об'єктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Стратій Є.В