79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.10.07 Справа№ 15/306а
за позовною заявою ЗАТ "Світлиця", м.Львів
до відповідача Пустомитівської міської ради, м.Пустомити
3-тя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Танцюра Олег Андрійович, м.Львів
3-тя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мироненко Людмила Андріївна, м.Львів
про визнання нечинним рішення
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Вітинській
Представники
Від позивача: Памонов С.О. (довіреність б/н від 03.09.2007р.)
Від відповідача: Романишин У.Б. (довіреність № 15 від 01.10.2007р.)
Від 3-ої особи -1: Марченко Р.В. (довіреність б/н від 18.10.2007р.)
Від 3-ої особи -2: Марченко Р.В. (довіреність б/н від 18.10.2007р.)
Розглядається адміністративний позов ЗАТ "Світлиця", м.Львів до Пустомитівської міської ради, м.Пустомити про визнання нечинним рішення Пустомитівської міської ради № 338 від 30.05.2007р., за участю 3-тіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Танцюра Олега Андрійовича, м.Львів та Мироненко Людмили Андріївни, м.Львів.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судом, в порядку ст.107 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України під поняттям «справа адміністративної юрисдикції», розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб»єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв»язку із прийняттям Пустомитівською міською радою рішення № 338 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».
Предметом спору у даній справі є право власності на земельні ділянки, зокрема відновлення порушеного права зі сторони інших осіб. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 3, 4, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Костів Т.С.