ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13784/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 28.08.2023), що заявлений до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про грошове забезпечення позивача від 02.05.2023 №9/1/3259/ФП67284 станом на 01.01.2021 та №9/1/3260/ФП67284 станом на 01.01.2022 із заниженням розмірів додаткових щомісячних розмірів додаткових видів щомісячного грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби та премії), зобов'язавши при цьому Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області такі довідки у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 та станом на 01 січня 2022 року Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" та Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" відповідно, Порядку №45 на відповідний тарифний коефіцієнт із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, розмір яких встановлений відповідно до вимог окремого доручення-наказу Міністра оборони України від 27.01.2021 №248/612 та від 14.01.2022 №248/269 про визначення розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців на 2022 рік, зокрема з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії у розмірі 84% для здійснення обчислення і перерахунку з 01.01.2021 та з 01.02.2022 його пенсії за вислугу років.
Однак, 21.09.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, представник позивача Передерій О.В. надав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду цю позовну заяву та повернути її.
У зв'язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.
За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод волевиявлення представника позивача у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.
Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун