Ухвала від 20.09.2023 по справі 400/8229/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2023 р. № 400/8229/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт", вул. Херсонське шосе, 115/4,Миколаїв,54028,

до відповідачів:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053, Головног управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2023 року № 8856327/41157144; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 15.05.2023 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Устинову І.А. згідно з розпорядженням від 14.09.2023 про призначення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, передано справу № 400/8229/23.

Ч. 9 ст. 31 КАС України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 31, 35, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №400/400/8229/23 до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
113632440
Наступний документ
113632442
Інформація про рішення:
№ рішення: 113632441
№ справи: 400/8229/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.12.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2023 року № 8856327/41157144; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 15.05.2023 року № 3
Розклад засідань:
07.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт"
представник відповідача:
Пономаренко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Когін Андрій Валерійович
адвокат Нікітін Сергій Володимирович
представник скаржника:
Москаленко Єлизавета Віталіївна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П