МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 вересня 2023 р. № 400/7800/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр. Яворницького Дмитра, 21-А,Дніпро,Дніпропетровська область,49027,
про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку у сумі 244 676,75 грн, за час затримки виплати частини заробітної плати за 2018 рік на загальну суму 380 626,33 грн, по день фактичного розрахунку 24.05.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Устинова І.А. згідно з розпорядженням від 13.09.2023 про призначення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, передано справу № 400/7800/23.
Ч. 9 ст. 31 КАС України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст. 31, 35, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 400/7800/23 до свого провадження.
2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Повторно запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
6. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов