ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20 вересня 2023 рокусправа № 380/21830/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки,
ВСТАНОВИЛА:
на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області по призначенню та проведенню планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Еко Трейд Захід», результати якої оформлено актом від 23.04.2019 року №637/14.14/41438881.
Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
При вирішенні питань, перелік яких наведений у ст. 171 КАС України, на підставі відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що ухвалою від 06.09.2023 у справі № 380/20673/23 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки ТОВ «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД». Ухвалою від 11.09.2023 у справі № 380/20762/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.
Отже, наявність ухвал про відмову у відкритті провадження у вказаних вище справах за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки є підставою для відмови у відкритті провадження у справі № 380/21830/23, оскільки як сторони, так і вимоги позовної заяви та її підстави, є ідентичними.
Відмова у відкритті провадження на підставі частини п'ятої статті 170 КАС України узгоджується з висновком щодо застосування цієї норми процесуального права, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №П/9901/988/18 (провадження №11-35заі19), від 18 серпня 2022 року у справі №990/98/22 (провадження № 11-72заі22).
Керуючись ст. ст. 170, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна