Ухвала від 21.09.2023 по справі 280/6801/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2023 року Справа № 280/6801/21

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6801/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено.

07.09.2023 у справі видано виконавчі листи.

13.09.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах, щодо назви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 28.10.2021 помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелктроніка»», заміть правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»».

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 28.10.2021 по справі № 280/6801/21, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6801/21 - задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»», замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелктроніка»».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Попередній документ
113631852
Наступний документ
113631854
Інформація про рішення:
№ рішення: 113631853
№ справи: 280/6801/21
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.05.2024)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.02.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник позивача:
Гусак Сергій Олександрович
адвокат Жечев Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М