ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ
21 вересня 2023 року Справа № 280/4506/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/4506/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” (вул. Троїцька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69063) до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі №280/4506/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” були задоволені частково: визнані протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДПС у Івано-Франківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6905960/37591616 від 07.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 17.01.2022 та №6905964/37591616 від 07.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 25.01.2022; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” №25 від 17.01.2022 та №38 від 25.01.2022.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 гривні 00 копійок.
У зв'язку з не оскарженням у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк зазначеного рішення 06.04.2023 позивачу видані виконавчі листи на виконання цього рішення.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 в адміністративній справі №280/4506/22 - без змін.
11.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо коду ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Ухвалою від 12.09.2023 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 21.09.2023.
У судове засідання 21.09.2023 представники сторін, які повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №280/4506/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.04.2023, не вірно зазначено інформацію про боржника (його код ЄДРПОУ), замість «43960884» зазначено «43142559».
За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА АСТАРТА” про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/4506/22 щодо стягнення судових витрат у розмірі 4962,00 грн, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.04.2023, змінивши інформацію щодо коду ЄДРПОУ боржника з «43142559» на вірний код ЄДРПОУ ВП - «43960884».
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №280/4506/22, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06.04.2023.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала виготовлена та набрала законної сили 21.09.2023.
Суддя Р.В. Кисіль