79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.07 Справа№ 26/300А
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Фінновейт», м. Київ
до відповідача1: Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області
до відповідача2: ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Львівський аукціонний центр», м. Львів
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа -підприємець Маковей Р.В., м. Моршин Львівської області
про: скасування рішення про затвердження результатів аукціону з продажу земельної ділянки
Суддя Деркач Ю.Б.
В судове засідання з'явились
Від позивача: не з'явився
Від відповідача1: Микитин В.Я. -представник
Від відповідача2: Сімчук О.М., Цифуляк О.І. -представники
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Фінновейт», м. Київ до Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області та ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Львівський аукціонний центр», м. Львів про скасування рішення про затвердження результатів аукціону з продажу земельної ділянки.
Ухвалою суду від 27.08.2007 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 11.09.2007 р. Ухвалою суду від 30.08.2007 р. вжито заходів до забезпечення адміністративного позову. Ухвалою суду від 11.09.2007 р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Фізичну особу -підприємця Маковея Руслана Володимировича та розгляд справи відкладався до 18.09.2007 р.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, подав відзив № 2252 від 17.09.2007 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві.
Представники відповідача2 в судове засідання з'явилися, подали відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечили з підстав наведених у відзиві.
Позивачем подано клопотання від 08.10.2007 про відкликання позовної заяви
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Фінновейт» без розгляду.
2. Вжиті ухвалою суду від 30.08.2007 р. заходи забезпечення адміністративного позову скасувати.
Суддя Деркач Ю.Б.