Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
21 вересня 2023 року Справа №805/6521/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по науковим пенсіям в сумі 6587,91 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.
16.08.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/6521/13-а, яка вважається втраченою у зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними угрупуваннями.
Відповідно до приписів ст.ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6521/13-а, учасників справи зобов'язано надати документи, які ними подавалися при зверненні до суду і в ході розгляду справи, розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішено здійснити у письмовому провадженні.
У встановлений судом строк учасниками справи не виконана ухвала суду від 04.09.2023 в частині надання документів, що витребовувались. Проте, при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 40992872 заявником надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2013.
Дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/6521/13-а судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2013 року; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 травня 2013 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 17 червня 2013 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 15 липня 2013 року; ухвали про поновлення провадження у справі від 15 липня 2013 року; ухвали про поновлення провадження у справі від 23 липня 2013 року; постанови (вступна та резолютивна частини) від 23 липня 2013 року; постанови від 23 липня 2013 року; виконавчого листа №805/6521/13-а, виданого 08 листопада 2013 року, а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40992872 від 29.11.2013, що подана заявником.
Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 805/6521/13-а не вбачається можливим.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6521/13-а в частині, достатній для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження в адміністративній справі № 805/6521/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по науковим пенсіям в сумі 6587,91 грн. в частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2013 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 травня 2013 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 17 червня 2013 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 15 липня 2013 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 15 липня 2013 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 23 липня 2013 року, постанови (вступна та резолютивна частини) від 23 липня 2013 року, постанови від 23 липня 2013 року, виконавчого листа № 805/6521/13-а, виданого 08 листопада 2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40992872 від 29.11.2013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складенні повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Ушенко