Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 року Справа №160/20071/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 (вул. Старокозацька, 63, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №1280/с від 17 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
Ухвалю від 14 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що ВЛК військової частини НОМЕР_2 провела медичний огляд позивача, винесла постанову (довідку ВЛК) про обмежену придатність до військової служби позивача та видала довідку № 7266 від 12 червня 2023 року, проте позивач просить визнати протиправним та скасувати постанови ВЛК № 1280/с від 17 квітня 2023 року про визнання позивача придатним до військової служби.
Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви не відповідає змісту позовної заяви.
Суддя, встановив після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
Водночас після відкриття провадження по справі судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства не сплачено судовий збір в повному обсязі за звернення до суду із даним позовом.
Згідно із приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із положень п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З позовної заяви вбачається, що ВЛК військової частини НОМЕР_2 було проведено медичний огляд позивача та винесено постанову (довідку ВЛК) про обмежену придатність до військової служби позивача та видала довідку № 7266 від 12 червня 2023 року, проте позивач просить визнати протиправним та скасувати постанови ВЛК № 1280/с від 17 квітня 2023 року про визнання позивача придатним до військової служби.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 (вул. Старокозацька, 63, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладеною прохальню частиною позову відповідно до тексту позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно із вимогами статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук