ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 року Справа № 160/18916/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.02.2023 року № 2623/04-36-09-03, яким до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 000 грн.
02.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
18.09.2023 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі 160/18916/23, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на рішення у цій справі та має значення для цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі, є оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.02.2023 року за № 2623/04-36-09-03, для винесення якого, стали висновки акту фактичної перевірки № 237/04-36-09-03/ НОМЕР_1 від 25.01.2023 року, які полягали у наступному: ФОП ОСОБА_1 зареєстровано акцизний склад - уніфікований номер - 1006459 за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що у період з 16.01.2023 року по 25.01.2023 року на вказаному акцизному складі не подавались щоденні звіти про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального.
Серед інших обґрунтувань позовних вимог, з боку позивача було також зазначено, що з урахуванням Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов'язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року за № 225, 13.04.2023 року у справі 160/2075/23 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення за яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов'язку № 1458/6/04-36-24-03-04 від 09.01.2023, прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 28.09.2022 року вих. № 1371 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов'язання під час воєнного стану, з урахуванням висновків суду у цій справі;
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визнати поважними обставини, що унеможливлюють виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 покладених на нього податкових обов'язків, визначених у заяві від 28.09.2022 вих. № 1371.
Предметом розгляду справи № 160/2075/23 є неможливість виконання своєчасного виконання своїх податкових зобов'язань, зокрема, але не виключно, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального у період з 24.02.2022 року до моменту завершення воєнного стану.
Отже, обставини щодо неможливості своєчасного виконання платником податків обов'язків було встановлено у справі 160/2075/23 та мають преюдиціальне значення, при цьому, рішення у справі № 160/2075/23 може вплинути на рішення у цій справі, відповідно має значення для даної справи.
Судом встановлено, що 07.07.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/2075/23 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено розгляд справи № 160/2075/23 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, рішення від 13.04.2023 року у справі № 160/2075/23 не набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/18916/23 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/2075/23, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №160/18916/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по справі №160/2075/23.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв