Ухвала від 12.09.2023 по справі 904/2787/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 904/2787/21 (904/313/23)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Котляревська Г.С. ,

представника позивача - Ткаченко Д.В.,

представника відповідача - Франчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про прийняття кредиторських вимог в Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/2787/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до правової природи інституту зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі.

Суд зазначає, що за наслідками розгляду заявленого клопотання не вбачається безумовних підстав для зупинення провадження у цій справі та не встановлено обставин неможливості її розгляду до розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про прийняття кредиторських вимог в Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/2787/21.

Навпаки, зупинення провадження у цій справі може призвести до затягування строків розгляду справи та неможливості задовольнити кредиторські вимоги відповідача під час розгляду справи в Господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, для зупинення провадження у цій справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 18.09.2023 року.

Суддя Л.Є. Букіна