ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13792/23
провадження № 2/753/6667/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Котвицького В.Л.
за участю секретаря: Володько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представником третьої особи подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої представник зазначив, що оскільки предметом позову є визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є необхідність щодо визначення із складом учасників процесу, а саме щодо можливості залучення органу опіки та піклування.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вирішення вказаної заяви залишила на розсуд суду.
Законний представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку з'явившихся учасників процесу, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).
Зокрема ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. (ч. 5 ст. 19 СК України)
З огляду на викладене, а також на предмет спору, яким є є визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідність із визначеннямкола учасників судового процесу, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання представника третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «24» жовтня 2023 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький