ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13246/23
провадження № 2/753/6372/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
31.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов'язання вчинити дії, у якій позивач просив визнати умови договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року недійсними у зв'язку із неузгодженістю, припинити нарахування відсотків за договором про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року.
08.08.2023 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, надано строк - 5 днів - для усунення недоліків, вказаних ухвалі.
Ухвала від 08.08.2023 була надіслана позивачу на адресу електронної пошти, вказаної ним у позові. 11.08.2023 ухвалу доставлено до електронної скриньки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Суддя також бере до уваги, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV, ухвалу суду від 08.08.2023 оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є безперешкодний - безоплатний та цілодобовий.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Таким чином, судом вжито заходів щодо вручення стороні позивача ухвали від 08.08.2023 про залишення позову без руху, а також її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з безперешкодним доступом, проте позивач не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 20.09.2023.