ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15883/23
провадження № 3/753/6405/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2023 приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 з вікна своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно здійснив постріл з пневматичної зброї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України).
В суді ОСОБА_1 не оспорював своєї винуватості у дрібному хуліганстві пояснивши, що постріл з пневматичної гвинтівки здійснив випадково, настроюючи оптичний приціл.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об'єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а об'єктивна сторона цього правопорушенняполягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Придомова територія та розташований на ній дитячий майданчик є громадським місцем, визначення якого дано у Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".
Окрім визнавальних пояснень самого ОСОБА_1 зазначені у протоколі обставини вчинення ним дій, які складають об'єктивну сторону дрібного хуліганства, підтверджуються даними ініціативного рапорту, складеного командиром р. 1 бат. 3 п. 2 УПП в м. Києві ДПП Дуплієм Р.
За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 пострілу з пневматичної зброї у громадському місці, суд дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України.
З урахуванням характеру та конкретних обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання ним своєї винуватості у скоєному та даних про його особу, а саме те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, зараз перебуває на реабілітації після поранення, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вбачає підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КпАП України.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: