Справа № 752/3815/23
Провадження № 2/752/3919/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
за участю секретаря - Гненик К.П.
позивач- ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів:
- з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №10» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( м. Київ, пр-т. Голосіївський, 59Б) - засвідчену копію медичної картки або іншої медичної документації щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;
-з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Шовковчина, 39/1) засвідченку копію медичної картки або іншої медичної документації щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47) завірені належним чином копії матеріалів спрадкової справи №69303084 (номер у Спадковому реєстрі), №12/2022 (номер у нотаріуса) від 23 травня 2022 року;
-з Київського державного нотаріального архіву ( м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) завірену належним чином копію заповіту, що був складений 26 травня 2021 року громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та посвідченого 26 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелєю Вікторівною.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на адвокатські запити адвоката відповідь надана не була, на підставі викладного для повного та всебічного розгляду справи просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування заповіту з Київського державного нотаріального архіву, оскільки в цій частинні клопотання є передчасним.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №10» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( м. Київ, пр-т. Голосіївський, 59Б) :
- медичну картку або медичну документацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Шовковчина, 39/1) :
-медичну картку або медичну документацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47):
-завірені належним чином копії матеріалів спрадкової справи №69303084 (номер у Спадковому реєстрі), №12/2022 (номер у нотаріуса) від 23 травня 2022 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Машкевич К.В.