справа № 752/11425/22
провадження №: 2/752/2544/23
УХВАЛА
29.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 752/11425/22 (провадження № 2/752/2544/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2023 клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хільчевської Наталії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - задоволено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.
Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині ухвали суду допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме помилково зазначено «21.06.2023» замість вірної дати постановлення ухвали суду «29.06.2023».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду у справі № 752/11425/22 (провадження № 2/752/2544/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, а саме: замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали суду «21.06.2023» зазначити вірну дату постановлення ухвали суду «29.06.2023».
Вважати ухвалу суду у справі № 752/11425/22 (провадження № 2/752/2544/23) постановленою 29.06.2023.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур