Справа № 357/5547/22
1-кп/357/116/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111030001264 від 10.06.2022 року відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Також, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). 09 червня 2022 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, помітив потерпілу ОСОБА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного часу, шляхом ривка із шиї відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 золотим ланцюжком вагою 24,50 г, вартістю 36 393 гривні 77 копійок. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 36 393 гривні 77 копійок.
ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 09 червня 2022 року близько 16 години 50 хвилин біля будинку № 13 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, помітив потерпілу та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої. Потім він шляхом ривка із шиї відкрито заволодів належним потерпілій золотим ланцюжком вагою 24,50 г і побіг в провулок. Там побачив, що поки біг, ланцюжка з рук впустив і загубив. Після цього він пішов додому. Вказував, що потерпілій на замовлення за його кошт виготовили аналогічного золотого ланцюжка такої самої ваги.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом'якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 477 від 17.06.2022 року ОСОБА_4 отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2021 року. за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_4 21.06.2022 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплинув. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Речові докази: чоловіча тканинна кепка чорного кольору марки «Puma», тканинну футболку чорного кольору марки «HANBURY», чоловічі спортивні штани темно-синього кольору марки «Puma», чоловічі кросівки чорного кольору «Calculated», які зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 840 від 08.08.2022 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: золотий браслет плетіння «Якірне», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.
Речові докази: бирка із салону-магазину «Златовласка»; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження КП БМР «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка» від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 3 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 7 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 14 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Голубина, 6/1, що розташовані в «Shkola Reabilitatsiyi» від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Шолом-Алейхема, 9 від 10.06.2022 року відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Шевченка, 17А від 10.06.2022 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити покарання за у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: чоловіча тканинна кепка чорного кольору марки «Puma», тканинну футболку чорного кольору марки «HANBURY», чоловічі спортивні штани темно-синього кольору марки «Puma», чоловічі кросівки чорного кольору «Calculated», які зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 840 від 08.08.2022 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: золотий браслет плетіння «Якірне», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.
Речові докази: бирка із салону-магазину «Златовласка»; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження КП БМР «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка» від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 3 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 7 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Я.Мудрого, 14 від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Голубина, 6/1, що розташовані в «Shkola Reabilitatsiyi» від 10.06.2022 року; відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Шолом-Алейхема, 9 від 10.06.2022 року відеозапис на CD-R диску з камер відео спостереження по вул. Шевченка, 17А від 10.06.2022 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1