Справа № 357/5390/23
1-кп/357/838/23
УХВАЛА
14.09.2023 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному № 12023116030000691, внесеному 09.04.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023116030000691, внесеному 09.04.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'являється про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченої до суду не надходила.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу, а судове засідання просив відкласти на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов'язковою участю обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу просив відмовити та повторно викликати останню до суду.
З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої, клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином оскільки неявка обвинуваченої до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 16.10.2023 о 14.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12023116030000691, внесеному 09.04.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 16.10.2023 о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОльга БОНДАРЕНКО