Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/1086/23
1-кс/279/1514/23
18 вересня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023060490000099 від 02.02.2023 року за ст.197-1 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12023060490000099 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Згідно матеріалів провадження, ухвалою суду від 12.01.2023 №279/5871/22 зобов'язано Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР по факту самовільного зайняття групою осіб земельної ділянки загального користування комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від будівлі № 4-Ж до будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого створюються перешкоди у доступі до земельних ділянок власникам та жителям будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , іншим мешканцям м.Коростеня, а також транспорту аварійних та екстрених служб.
Встановлено, що учасниками кримінального провадження в ході проведення досудового слідства для приєднання до матеріалів кримінального провадження надавались ухвали та постанови Коростенського міськрайонного суду, Житомирського апеляційного суду у цивільній справі №279/6769/21.
Проведеним моніторингом інтрнет-сайту «Судова влада України» «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа №279/6769/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме земельною ділянкою загального користування комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від будівлі № 4-Ж до будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено, що об'єктом протиправних дій у кримінальному провадженні та у цивільній справі № 279/6769/21 є земельна ділянка загального користування комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від будівлі № 4-Ж до будинку АДРЕСА_1 .
Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 06.12.2022 у цивільній справі № 279/6769/21, розміщеній в «Єдиному державному реєстрі судових рішень» встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2022 у справі № 279/6769/21 призначено судову земельно-технічну експертизу. Відомості та висновки судової земельно-технічної експертизи стосуються земельної ділянки, яка є об'єктом протиправних дій у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та копій документів з приводу належності спірної земельної ділянки, а саме земельної ділянки загального користування комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від будівлі № 4-Ж до будинку АДРЕСА_1 , її розташування, копії ухвали та висновку судової земельно-технічної експертизи та інших документів, які стосуються вищевказаної спірної земельної ділянки, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 279/6769/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як письмовий доказ, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи № 279/6769/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині документів з приводу належності земельної ділянки загального користування комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від будівлі № 4-Ж до будинку АДРЕСА_1 , її розташування, ухвали та висновку судової земельно-технічної експертизи та інших документів, які стосуються вищевказаної спірної земельної ділянки, з можливістю вилучення копій документів.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 02.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023060490000099 за ст.197-1 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, яке є предметом досудового розслідування, неможливсті самостійного отримання органом розслідування матеріалів, копії яких, можливо, знаходяться в матеріалах судового провадження по цивільній справі шляхом їх отримання у відповідних реєстраційних органах та самостійного призначення та проведення екпертних досліджень . Не містить клопотання і обгрунтування того, яке доказове значення будуть мати копії документів та експертного висновку з питань, які вирішуються в цивільній справі щодо усунення перешкод в користуванні майном, в кримінальному провадженні щодо самовільного захоплення земельної ділянки.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і в його задоволені відмовляє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №279/6769/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1