Справа № 296/6721/23
2-о/296/174/23
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення піклувальника від опіки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від опіки над ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 її було призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2022 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 зазначила, що у зв'язку із військовою агресію була змушена виїхати за межі України, тому змушена звернутись до суду із даною заявою.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки недієздатному призначено нового опікуна.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 12.03.2022 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ч. 1ст. 55 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Положенням ч.2ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.
Приймаючи до уваги інтереси недієздатного, та з огляду на те, що йому вже призначено іншого опікуна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-83, 258, 259, 260-261,300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від опіки над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч