Справа № 296/8929/23
2/296/2748/23
УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.06.2021 року у розмірі 28081,02 станом на 14.06.2023 року.
Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, звертаючись до суду, зазначений позов був поданий до суду в електронній формі та сформований в підсистемі «Електронний суд».
В той же час, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів до позовної заяви долучено не було.
Додана до позовної заяви копія поштового конверту відправником в якому значиться ТОВ "Янсонс партнерс" не можна вважати належним доказом виконання вимог п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що позовна заява, яка сформована в підсистемі "Електронний суд" та позовна заява, яка долучена як додаток, мають різний зміст мотивувальної частини.
На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції.
В зв'язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович