справа 278/4551/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув судове доручення Районного суду м. Бланско щодо вручення ОСОБА_1 судових документів,--
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2023 року представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду із вказаним судовим дорученням щодо вручення ОСОБА_2 судових документів іноземного суду.
20 вересня 2023 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості з яких вбачається, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами (ч. 1 ст. 500 ЦПК України).
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1 ст. 501 ЦПК України).
Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду (п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даного судового доручення до виконання виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що особа, якій слід вручити судові документи іноземного суду в рамках виконання зазначеного доручення, має зареєстроване місце проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, що розташована поза межами юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області. Відтак суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті такого доручення до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд,--
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) у прийнятті до виконання судового доручення Районного суду м. Бланско щодо вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко