Справа № 276/1673/23
Провадження по справі 2-о/276/54/23
УХВАЛА
21 вересня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
присяжних Козака В.В., Домальчук Л.Г.,
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
за участю:
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників Біленького В.В. ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вприміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький В.В., ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень піклувальника, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої ухвали суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заячвників про призначення судово-психіатричної експертизи задовільнити частково.
1. Призначити у цивільній справі №276/1673/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
2. На дослідження поставити наступні питання:
(1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання і яке саме?
(2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
(3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?
(4) чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та її структурних підрозділах.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Зобов'язати заявника ОСОБА_2 (моб тел. НОМЕР_1 ) з'явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
6. Провадження у справі №276/1673/23 зупинити на час проведення експертизи.
7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
8. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя Д.О. Бобер
Присяжні Козак В.В.
Домальчук Л.Г.