Справа № 276/1834/23
Провадження по справі 2-о/276/58/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
20 вересня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути заяву та сплачений судовий збір.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною заявою сплатила судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Враховуючи те, що заява від ОСОБА_1 надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 подану заяву та сплачений судовий збір на підставі вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику.
Зобов'язати фінансовий орган - ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, код ЄДРПОУ 37976485, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМС України в Житомирській області 06 лютого 2002 року, сплачений згідно квитанції за платежем №1206737390 від 14.09.2023 року, судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.О. Бобер