Справа №295/12783/23
1-кс/295/5373/23
Іменем України
21.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065410000321 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 19.09.2023 до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул.. Богунська, 1-А в ТСЦ №1841, під час перевірки автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» тимчасовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави, саме: Норвегії) №3008676512 встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження №06/1841/15Д 19.09.2023 дане свідоцтво не відповідає аналогічним зразкам, які видаються державою Норвегії.
В ході огляду місця події вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави, саме: Норвегії) №3008676512, автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» тимчасовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2023 на які дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065410000321 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 19.09.2023 до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул.. Богунська, 1-А в ТСЦ №1841, під час перевірки автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» тимчасовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави, саме: Норвегії) №3008676512 встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження №06/1841/15Д 19.09.2023 дане свідоцтво не відповідає аналогічним зразкам, які видаються державою Норвегії.
В ході огляду місця події вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави, саме: Норвегії) №3008676512, автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» тимчасовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2023, які постановою дізнавача від 20.09.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави, саме: Норвегії) № НОМЕР_3 , автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo» тимчасовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2023 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1