Справа № 170/542/23
Провадження № 1-кп/170/81/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.06.2023 року за №12023030560000189 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2023 року за №12023030560000189 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 червня 2023 року близько 11:00 год., перебуваючи всередині господарського приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин з особою похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару кулаком в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс не менше одного удару ногою в ділянку тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому дев'ятого ребра по лівій задньо-пахвинній лінії, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз'яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв'язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих обставин є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. З обвинувального акту вбачається, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Як вбачається із постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року (справа № 750/7366/15-к провадження № 51-611 км 18) та висновків Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2015 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.06.2023 року за №12023030560000189 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення. Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1