Рішення від 20.09.2023 по справі 170/507/23

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/507/23

Позовне провадження Провадження № 2/170/133/23

Шацький районний суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря судових засідань -Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.02.2018 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 64. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.2018.

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя позивача та відповідача поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає. Близько року сторони проживають окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а тому просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте в позовній заяві його представник ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, відзив на позовну заяву, заяв, клопотань не подала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20.02.2018 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 64. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.2018 (а.с. 5).

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 лютого 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець

Попередній документ
113627300
Наступний документ
113627302
Інформація про рішення:
№ рішення: 113627301
№ справи: 170/507/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шацький районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.09.2023 12:30 Шацький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬ НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬ НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Чак Катерина Анатоліївна
позивач:
Пелех Ростислав Олегович
представник позивача:
Мороз Інна Іванівна