Справа №: 164/1480/23
п/с: 2/164/534/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернуласяв суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що 16 липня 2002 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 9 вересня 2008 року згідно рішення суду даний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, являється студенткою 3-го курсу факультету культури і мистецтв за спеціальністю 023 „Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація” у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки. Термін закінчення навчання в університеті - 30 червня 2024 року. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 , перебуває на її повному утриманні. В зв'язку із навчанням на денній формі позивач позбавлена можливості самостійно отримувати будь-які доходи. Усі витрати, пов'язані з навчанням, проїздом до місця навчання, харчуванням, купівлею навчальної літератури, необхідного канцелярського приладдя та сезонного одягу здійснює лише мати позивача ОСОБА_3 , яка на даний час не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню ОСОБА_1 всім необхідним у повному обсязі. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_1 потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 9 серпня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також судові витрати по даній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів визнає та проти їх задоволення не заперечує, проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу заперечує у повному обсязі, просив у їх стягненні відмовити за безпідставністю.
Відзив на позовні вимоги про стягнення аліментів ОСОБА_2 до суду не подавав.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2002 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 9 вересня 2008 року згідно рішення суду даний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, являється студенткою 3-го курсу факультету культури і мистецтв за спеціальністю 023 „Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація” у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки. Термін закінчення навчання в університеті - 30 червня 2024 року. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 , перебуває на її повному утриманні. В зв'язку із навчанням на денній формі позивач позбавлена можливості самостійно отримувати будь-які доходи. Усі витрати, пов'язані з навчанням, проїздом до місця навчання, харчуванням, купівлею навчальної літератури, необхідного канцелярського приладдя та сезонного одягу здійснює лише мати позивача ОСОБА_3 , яка на даний час не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню ОСОБА_1 всім необхідним у повному обсязі. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_1 потребує такої допомоги. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9 вересня 2003 року, свідоцтва про одруження від 16 липня 2002 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 9 вересня 2008 року, довідки Волинського національного університета ім. Лесі Українки від 10 липня 2023 року.
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний дохід, проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів не заперечує, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 9 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2024 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1073 гривень 60 копійок судового збору.
При вирішенні вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд бере до уваги наступне.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 30 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов?язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об?ємів робіт, їх кількості та видів.
Крім того, витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише в тому випадку, якщо така допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату, та їх сплата підтверджується відповідними фінансово-розрахунковими документами.
Позивачем надано суду квитанцію до прибуткового касового ордера № 81 від 11 липня 2023 року на суму 4200 гривень, акт прийняття-передачі наданих послуг від 28 липня 2023 року, договір про надання професійної правничої допомоги від 11 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві заперечував щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх стягнення з нього необґрунтованим.
Заявлені витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) в суді першої інстанції; обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, затраченим часом на надання таких послуг, що відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи характер інституту судових витрат, оплата послуг адвоката безпосередньо пов?язана з розглядом справи, а тому до уваги судом береться складність вказаної справи, яка відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, час, витрачений адвокатом на виконання ним відповідних робіт щодо правової консультації, підготовки запитів та підготовки позову.
При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі „East/West Alliance Limited” проти України”, заява № 19336/04, рішення у справі „Двойних проти України” (пункт 80), рішення у справі „Гімайдуліна та інші проти України” (пункти 34-36), рішення у справі „Баришевський проти України” (пункт 95). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Лавентс проти Латвії” зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд бере до уваги, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги по даній справі не є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надані послуги, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що витрати позивача на оплату правничої допомоги на суму 4200 гривень є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг поза судом під час підготовки позовної заяви та адвокатських запитів тощо, затраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому слід зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з відповідача на користь позивачазгідно з положеннями ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягає стягненню 1500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 76-81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 9 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2024 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 1500 (одна тисяча п?ятсот) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2023 року.
Суддя районного суду О.В. Невар