Справа № 163/1853/23
Провадження № 3/163/812/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288134 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 21:00 годині 11 серпня 2023 року в порушення ст.2 ЗУ «Про громадянство» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, подавши до паспортного контролю паспорт громадянки Канади серії НОМЕР_3 , який не дає їй як громадянці України права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи порушниця не з'явилася, направивши до суду електронним зверненням письмові пояснення. В них зазначила, що направлялась в Україну для здійснення обряду поховання матері. Першочергово на прикордонному контролі подала паспорт громадянки Канади, в подальшому паспорт громадянки України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , копією паспорта громадянки Канади серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями порушниці.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов'язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Канади.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ Канади згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають їй як громадянці України право перетину державного кордону України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про її особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності; наявність у неї подвійного громадянства не приховувала, оскільки про цю обставину сама повідомила при опитуванні інспектором прикордонної служби, а не шляхом виявлення у неї паспорта громадянина України для виїзду за кордон; вона слідувала на в'їзд в Україну на похорон матері; її дії не характеризуються прямим умислом на незаконний перетин кордону та у своїй сукупності вказують, що від цих дій будь-яких шкідливих наслідків не настало.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь