Справа № 162/698/23
Провадження № 2/162/192/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що 15.11.2003 між нею та відповідачем ОСОБА_1 . Виконавчим комітетом Березичівської ради Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 8. Від цього шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання були нормальні, однак з 2018 року в них постійно виникали конфлікти, кожен із них висловлював протилежні погляди на шлюб та сім'ю, матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дітей. Просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, сплачені нею при подачі позову.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті постановлено проводити о 11 год 30 хв 21.09.2023 (а.с.11).
На призначену дату судового розгляду позивач та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, свої позовні вимоги підтримує (а.с.15). Відповідач ОСОБА_1 також подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.16)
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.
Як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 15.11.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Березичівської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.5 зворот).
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2004, серії НОМЕР_3 від 15.11.2005 та серії НОМЕР_4 від 20.11.2009 стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073,60 грн необхідно повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 536,80 грн, а 536,80 грн - стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Березичівської ради Любешівського районного Волинської області від 15.11.2003, актовий запис № 8, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного рішення 21 вересня 2023 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: А.С. Савич