Справа № 161/11438/23
Провадження № 2/161/3067/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
13 вересня 2023 року позивач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і у зв'язку відсутністю предмету спору.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що сторони добровільно врегулювали виниклі між ними спірні правовідносини, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ майна, внаслідок чого предмет спору в цивільній справі відсутній.
Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 9-10 статті 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою суду від 12 липня 2023 року вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Накладено арешт на нерухоме майно - гаражі з допоміжними приміщеннями, загальною площею 694,6 кв.м., котрі розташовані у АДРЕСА_1 , місце розташування: земельна ділянка з кадастровим номером: 0722884800:03:001:7665, реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 337788047;
Накладено арешт на причіп Прагматек, НО-4612, сірого кольору, 2017 року випуску, котрий на праві власності зареєстрований 22 вересня 2018 року за ОСОБА_2 ;
Накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, білого кольору, 2016 року випуску, котрий на праві власності зареєстрований 29 липня 2016 року за ОСОБА_2 .
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Заходи забезпечення позову в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою суду від 12 липня 2023 року - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко