Справа № 161/7555/14-ц
Провадження № 6/161/80/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 вересня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Грень А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014 року по справі №161/7555/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2017 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».
Вказує, що до 05.09.2027 року не був наділений правом звертатися до суду із заявами із примусового виконання виконавчого документа, оскільки, не мав статусу стягувача. Крім того, карантинні обмеження та введення воєнного стану в Україні, ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю та наданий час минув строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
На підставі наведеного, просить суд, поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 161/7555/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 613248,01 грн. та 1827 грн., до виконання.
Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014 року по справі №161/7555/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість в розмірі - 613248 грн. 01 коп. згідно кредитного договору № 014/1101/82/43778 від 10.09.2008 року (а.с. 33-34 том 1).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2017 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с. 86-87).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.06.2023 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк для на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 06.06.2014 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 239 том 1).
Відтак, станом на даний час, заочне рішення суду від 06.06.2014 року, на підставі якого видавалися виконавчі листи про стягнення заборгованості, скасоване та немає юридичної сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання немає, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 433 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 20 вересня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк